
2026-01-27
Когда говорят о ведущих производителях интегральных микросхем в Китае, многие сразу вспоминают гигантов вроде SMIC или Hua Hong. Но реальная картина, особенно если копнуть вглубь цепочек поставок и специализированных ниш, куда сложнее и интереснее. Тут есть и неожиданные игроки, и стремительный рост компаний, о которых мало пишут в общих новостях, но которые критически важны на практике. Попробую разложить по полочкам, основываясь на собственном опыте работы с компонентами и поставщиками.
Безусловно, SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corporation) — это первый ответ, который приходит в голову. Они лидеры по объёмам производства и технологическим процессам, особенно в области logic и foundry-услуг. Но важно понимать, что ?ведущий? — понятие неоднозначное. Для одного проекта ведущим будет производитель мощных силовых транзисторов IGBT, а для другого — крошечная фабрика, делающая уникальные ASIC-чипы для конкретного датчика. Поэтому я всегда уточняю контекст: ведущий в чём? В общем объёме? В передовых техпроцессах (7 нм и тоньше)? В специализированных сегментах, вроде микроконтроллеров или аналоговых схем?
Рядом с SMIC стоит Hua Hong Semiconductor, их сила — в надёжности и зрелых техпроцессах (например, 55/40 нм), которые составляют костяк огромного количества потребительской и промышленной электроники. Многие наши заказчики, особенно в промышленной автоматике, предпочитают Hua Hong для не самых сложных, но требующих стабильности чипов. Там меньше рисков с доступностью пластин. А вот когда нужен чип для нового телекоммуникационного протокола или AI-ускорителя, взгляд автоматически смещается к SMIC и их попыткам догнать TSMC в передовых узлах.
Нельзя забывать и про Yangtze Memory Technologies (YMTC) в памяти. Хотя это не логические микросхемы, а NAND-флеш, но без памяти разговор о полупроводниках Китая будет неполным. Их 3D NAND — это серьёзная заявка на глобальную независимость. На моей практике были случаи, когда переход на YMTC для определённых линеек продуктов спасал от дефицита и скачков цен, хотя и требовал дополнительной валидации на стороне заказчика.
Вот здесь начинается самое интересное. Помимо публичных гигантов, существует целая экосистема компаний, которые могут быть ведущими в своей узкой области. Например, Goodix — монстр в сенсорных контроллерах и решениях для биометрической аутентификации. Их чипы стоят в миллионах смартфонов. Или Unisoc в мобильных процессорах для бюджетного сегмента — их доля на глобальном рынке впечатляет.
Часто эти компании не имеют собственных фабрик (fabless-модель), но их разработки и влияние на рынок колоссальны. Мы как-то работали над проектом умного дома, и там ключевым был чип от Beken Corporation для Wi-Fi и Bluetooth низкого энергопотребления. Мало кто о них слышал за пределами индустрии, но по факту они — ведущие поставщики решений для IoT в Китае. Выбор пал на них после неудачного тестирования решения от более известного американского вендора, которое плохо работало в условиях сильных радиопомех в промышленных зонах.
Ещё один слой — это региональные кластеры. Не все знают, что помимо Шанхая, Пекина или Шэньчжэня, мощные полупроводниковые компетенции развиваются, например, в Сиане или Уси. Там могут быть не самые крупные, но технологически подкованные фабрики или дизайн-центры, которые выигрывают за счёт государственной поддержки и близости к университетам.
Производство — это одно, но что насчёт проектирования и внедрения? Тут картина ещё более разрозненная. Ведущим может быть не тот, кто печатает чипы, а тот, кто помогает их спроектировать и интегрировать в конечное устройство. В последние годы появилось много технологических компаний, которые заполняют эту нишу. Они не производят микросхемы сами, но их роль в цепочке создания стоимости критически важна.
Вот, к примеру, возьмём компанию ООО Шицзячжуан Чжунчжичуансинь Технологии. Если зайти на их сайт https://www.zzcxkj.ru, видно, что их сфера — это как раз технические услуги, разработка, консультирование и, что ключевое, проектирование интегральных схем. Такие компании — это мост между идеей и её реализацией в кремнии. Они могут не быть на слуху как SMIC, но для сотен мелких и средних предприятий, которые хотят создать свой уникальный продукт с кастомной микросхемой, они — ведущие партнёры.
Из описания видно, что они также занимаются продажей промышленных компьютеров, электронных компонентов и интеграцией систем. Это типичная модель: чтобы быть эффективным в проектировании, нужно глубоко понимать, как чип будет работать в ?железе?. Компании, которые совмещают дизайн, поставку компонентов и системную интеграцию, как ООО Шицзячжуан Чжунчжуансинь Технологии, часто имеют более практический, приземлённый подход. Они видят проблемы заказчика с конца, со стороны готового устройства, а не только со стороны логической схемы. В моей практике сотрудничество с такими интеграторами часто было успешнее, чем попытки работать напрямую с огромным foundry, где наш небольшой проект мог потеряться в очереди.
Говорить о лидерах, не упоминая проблемы, — значит рисовать неполную картину. Да, Китай совершил рывок, но зависимость от иностранного оборудования для производства (ASML, Applied Materials), программного обеспечения для проектирования (EDA-инструменты от Synopsys, Cadence) и даже некоторых материалов и IP-ядер — это ахиллесова пята. Санкции и ограничения США больно бьют по возможности развивать самые передовые техпроцессы.
На практике это выливается в долгие сроки поставок оборудования, необходимость искать обходные пути или перепроектировать чипы под более доступные технологии. Я помню проект, где мы изначально закладывали 14-нм процесс от SMIC, но из-за проблем с получением лицензий на оборудование пришлось срочно переводить дизайн на 28 нм. Это увеличило площадь кристалла и энергопотребление, но, по крайней мере, позволило проекту выжить. Такие истории — обычное дело.
Ещё один вызов — качество и консистентность. Не все фабрики в Китае, особенно новые или региональные, могут стабильно выдавать высокий процент выхода годных чипов (yield). При работе с ними приходится закладывать больше времени на тестирование и валидацию, иметь более жёсткий контроль на приёмке. Это не значит, что они плохие, просто экосистема ещё не достигла той степени зрелости, как в Тайване или Корее.
Куда всё движется? Очевидно, что ставка делается на импортозамещение и создание полного цикла. Это не только производство, но и развитие собственных EDA-инструментов, создание библиотек IP-ядер, производство кремниевых пластин и даже фотомасок. Успехи есть, особенно в области зрелых техпроцессов (28 нм и старше), которые, кстати, покрывают львиную долю потребностей автомобильной, промышленной и IoT-отраслей.
Я вижу большой потенциал в сегменте силовой электроники и микросхем для новых энергетических решений (электромобили, ВИЭ). Китайские компании вроде StarPower или CR Micro активно развивают линейки IGBT и SiC-компонентов. В этом сегменте они могут стать не просто ведущими в Китае, но и глобальными конкурентами в среднесрочной перспективе.
Другое перспективное направление — специализированные процессоры для AI (NPU) и RISC-V архитектура. Здесь у Китая есть шанс создать экосистему, менее зависимую от западных архитектур вроде ARM. Уже сейчас множество китайских fabless-компаний выпускают чипы на RISC-V для самых разных применений. Возможно, следующий ?ведущий производитель? появится именно в этой области — не самый большой по объёму, но задающий тренд в архитектуре.
Так что, возвращаясь к исходному вопросу… Однозначного ответа нет. Ведущий производитель интегральных микросхем в Китае — это и SMIC, и Hua Hong, и десятки сильных игроков в нишах, и даже сервисные компании вроде ООО Шицзячжуан Чжунчжичуансинь Технологии, которые делают саму возможность производства доступной для многих. Всё зависит от того, под каким углом смотреть. Реальная сила китайской полупроводниковой отрасли — не в одном гиганте, а в этой сложной, быстрорастущей и всё более самодостаточной экосистеме.